בנק הפועלים בע" מ נ' נגר ואח'

החלטה

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין מיום 15.8.10 (להלן: "פסק הדין"). בפסק הדין התקבלה

עתירת המשיב (להלן: "הבנק"), לרישום משכנתא לזכותו על דירת המבקשים (להלן:"הדירה"),

מבלי שיש למבקשים הגנת דיור חלוף. עוד נקבע כי יש למחוק את הערת אזהרה הרשומה לטובת

המשיב על הזכויות של המבקשים בדירה. עיכוב הביצוע מתבקש עד למתן פסק הדין בערעור

שהגישו המבקשים לבית המשפט העליון ביום 21.10.10.

אציין כי בין הצדדים נוהלו הליכים לרוב, ופסק הדין הוא רק נדבך אחד מהם. בין אלה, אציין כי

קיימת הכרעה חלוטה לפיה הבנק זכאי לממש את הדירה מבלי שלמבקשים זכות של דיירים

מוגנים. לכן, הכרעתי מוגבלת לעניין המשכנתא והעדר הגנת דיור חלוף, וממילא אין בה כדי

להשפיע על עצם זכות הבנק לממש את הדירה.

נטען כי הבנק נקט בהליכי הוצאה לפועל למימוש פסק הדין ובמסגרת זו ניתן לכונס הנכסים

מטעמו, צו לפינוי דירת המבקשים וזה קבוע ליום 2.11.10, ומכאן הדחיפות בבקשה לעיכוב ביצוע

שהוגשה רק ביום 27.10.10. עם קבלת הבקשה, הורתי על תגובה דחופה של ב"כ הבנק וכן ביקשתי

את הבהרת ב"כ המבקשים לעיתוי המאוחר של הגשתה, רק סמוך למועד הפינוי.

מהבהרת המבקשים, הנתמכת בתצהיר המבקש 1, עולה כי הגם שהודעת הפינוי נמסרה למבקשים

כבר ביום 28.9.10, הם הגישו את הבקשה רק עתה, שכן הערעור על פסק הדין הוגש רק ביום

21.10.10, תוך שעמדו לרשותם פגרת הקיץ ופגרת סוכות, וזאת נעשה מאחר והיו טרודים

בהליכים אחרים, לרבות הליך פלילי נגד המבקש 1.

לעניין אחרון זה אציין, כי בית משפט השלום בראשון לציון, הרשיע את הנאשם בהונאת הבנק

תוך קשירת קשר עם אחרים, בכך שהוציא ממנו במרמה סך של 680,000 ₪, וגזר עליו בשל כך